Senhores tenho um questionamento a fazer, nos últimos julgamentos marcados em que não obtivemos quórum todos os processos relacionados ao mesmo foram arquivados, por que motivo esse julgamento do dia 07/12/2009 foi adiado? Por que não seguiram o mesmo critério?
Obs.: o Deivis não tem acesso ao blog e me mandou por email a postagem dele...
Ontem a reunião ia mudar para atender o Lucas que tem horário complicado hoje. E acho que é bem claro que o sentido aqui é julgar e não arquivar. As outras foram simplesmente arquivadas pq os reclamantes não compareceram ou se explicaram, então se nem os reclamantes tem interesse, pq os julgadores terão?
E se o representante da DDR tivesse se pronunciado e comparecido, não teria adiamento. (guardei o alfinete)
Só questionei porque imaginei que ninguém tinha comparecido ao julgamento, como voce mesmo disse: (adiada reunião por falta de quórum).
Mas se o meu questionamento deixou voce nervoso ou ofendido algo deve estar errado.
Sobre o representante da DDR não ter se pronunciado, para o seu conhecimento a equipe DDR esta de férias desde o 22/11 quando conquistamos o título de equipes com antecipação.
Ninguém aqui está nervoso. E a organização do campeonato é de todos, embora a reclamação fosse minha e do Artur, ainda brigaria pela reunião caso não fosse. O campeonato ainda tem uma etapa, e as reclamações devem ser julgadas independentemente se está ainda há disputa ou não. Imparcialidade é o tema, mas se vamos organizar o campeonato só para os vencedores, eu sou o primeiro a cair fora.
Essa história de férias não ajudou em nda heim! Se estão de férias mesmo veremos na final se irão comparecer ou se ausentar por causa das férias e deixar o titulo ao concorrente.
Entendo a insatisfação mais não entendo a falta de respeito e responsabilidade para com o que acordamos no inicio do ano sobre as reuniões de julgamento e por essas coisas que espero mudanças na regra sobre a organização do julgamento.
Não dá pra levar as coisas em grupo com alguns olhando para o umbigo.
E se o montante de gente for confirmado, não acredito que teremos mais problemas com pessoas para o julgamento, então é melhor irem estudando as estratégias para o ano que vem... =)
Bem triste saber que não podemos contar com a DDR no momento que o campeonato não valer mais nada pra ela. Ainda lembro do Douglas falando na reunião de organização que as corridas e os julgamentos eram compromissos que todos estavam firmando. Pelo visto essa afirmação tinha um prazo de validade.
Sinceramente? Essa atitude manchou a conquista de equipes.
Senhores, concordo com o questionamento do Deivis sobre o não arquivamento já que não houve julgamento, baseado no que aconteceu nos outros casos. Concordo com o posicionamento do André e dos demais ao não arquivarem por conta da impossbilidade da presença dos membros, e para fazer cumprir o que se determina o regulamento e a comissão de julgamento. Creio que seja necessária alteração neste quesito, como bem sugeriu o Edson Rodrigo no Caldeirão de Idéias, para que isto fique bem definido no próximo ano.
Quanto ao posicionamento da DDR sobre os julgamentos, desde a reunião do ano passado fui contra esta comissão, contra os julgamentos, já que era claro que isso ia polemizar muito, mas fui voto vencido. Tanto que o Deivis é o representante ad eternum da DDR, nisso eu não me envolvo, no máximo passo os vídeos para apuração. Se ele optou em não ir, como fizeram todos os outros representantes de todas as outras equipes em todos os outros últimos julgamentos, é a posição da equipe, representada por ele. Se ele tivesse ido, o julgamento tinha sido realizado... e toda esta questão não existiria.
Lucas, o regulamento é um compromisso que todos estavam firmando. Quanto aos julgamentos, novamente, não contem comigo nem agora nem depois. Quanto ao resto, estamos aí.
E creio que isso não mancha a conquista de equipes realizada com uma etapa de antecedência, sem quaisquer beneficiamento por conta de julgamentos, o que é perfeitamente válido, quando ocorre, respeitando a decisão ali tomada.
Vamos aproveitar esta ocasião para melhorarmos a nossa organização neste ponto para que não ocorra nada semelhante em 2010, já que em 2008 não teve e não precisou de comissão de julgamento...
Deivis Barbosa Monteiro - Bom Dia!
ResponderExcluirSenhores tenho um questionamento a fazer, nos últimos julgamentos marcados em que não obtivemos quórum todos os processos relacionados ao mesmo foram arquivados, por que motivo esse julgamento do dia 07/12/2009 foi adiado? Por que não seguiram o mesmo critério?
Obs.: o Deivis não tem acesso ao blog e me mandou por email a postagem dele...
Por que foi de comum acordo entre os envolvidos. Nos outros, nenhum deles se pronunciou.
ResponderExcluirOntem a reunião ia mudar para atender o Lucas que tem horário complicado hoje.
ResponderExcluirE acho que é bem claro que o sentido aqui é julgar e não arquivar. As outras foram simplesmente arquivadas pq os reclamantes não compareceram ou se explicaram, então se nem os reclamantes tem interesse, pq os julgadores terão?
E se o representante da DDR tivesse se pronunciado e comparecido, não teria adiamento. (guardei o alfinete)
André,
ResponderExcluirSó questionei porque imaginei que ninguém tinha comparecido ao julgamento, como voce mesmo disse: (adiada reunião por falta de quórum).
Mas se o meu questionamento deixou voce nervoso ou ofendido algo deve estar errado.
Sobre o representante da DDR não ter se pronunciado, para o seu conhecimento a equipe DDR esta de férias desde o 22/11 quando conquistamos o título de equipes com antecipação.
Sem mais.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirNinguém aqui está nervoso.
ResponderExcluirE a organização do campeonato é de todos, embora a reclamação fosse minha e do Artur, ainda brigaria pela reunião caso não fosse. O campeonato ainda tem uma etapa, e as reclamações devem ser julgadas independentemente se está ainda há disputa ou não.
Imparcialidade é o tema, mas se vamos organizar o campeonato só para os vencedores, eu sou o primeiro a cair fora.
Essa história de férias não ajudou em nda heim! Se estão de férias mesmo veremos na final se irão comparecer ou se ausentar por causa das férias e deixar o titulo ao concorrente.
ResponderExcluirEntendo a insatisfação mais não entendo a falta de respeito e responsabilidade para com o que acordamos no inicio do ano sobre as reuniões de julgamento e por essas coisas que espero mudanças na regra sobre a organização do julgamento.
Não dá pra levar as coisas em grupo com alguns olhando para o umbigo.
E se o montante de gente for confirmado, não acredito que teremos mais problemas com pessoas para o julgamento, então é melhor irem estudando as estratégias para o ano que vem... =)
Tenho dito.
Abs
Bem triste saber que não podemos contar com a DDR no momento que o campeonato não valer mais nada pra ela. Ainda lembro do Douglas falando na reunião de organização que as corridas e os julgamentos eram compromissos que todos estavam firmando. Pelo visto essa afirmação tinha um prazo de validade.
ResponderExcluirSinceramente? Essa atitude manchou a conquista de equipes.
Senhores, concordo com o questionamento do Deivis sobre o não arquivamento já que não houve julgamento, baseado no que aconteceu nos outros casos. Concordo com o posicionamento do André e dos demais ao não arquivarem por conta da impossbilidade da presença dos membros, e para fazer cumprir o que se determina o regulamento e a comissão de julgamento. Creio que seja necessária alteração neste quesito, como bem sugeriu o Edson Rodrigo no Caldeirão de Idéias, para que isto fique bem definido no próximo ano.
ResponderExcluirQuanto ao posicionamento da DDR sobre os julgamentos, desde a reunião do ano passado fui contra esta comissão, contra os julgamentos, já que era claro que isso ia polemizar muito, mas fui voto vencido. Tanto que o Deivis é o representante ad eternum da DDR, nisso eu não me envolvo, no máximo passo os vídeos para apuração. Se ele optou em não ir, como fizeram todos os outros representantes de todas as outras equipes em todos os outros últimos julgamentos, é a posição da equipe, representada por ele. Se ele tivesse ido, o julgamento tinha sido realizado... e toda esta questão não existiria.
Lucas, o regulamento é um compromisso que todos estavam firmando. Quanto aos julgamentos, novamente, não contem comigo nem agora nem depois. Quanto ao resto, estamos aí.
E creio que isso não mancha a conquista de equipes realizada com uma etapa de antecedência, sem quaisquer beneficiamento por conta de julgamentos, o que é perfeitamente válido, quando ocorre, respeitando a decisão ali tomada.
Vamos aproveitar esta ocasião para melhorarmos a nossa organização neste ponto para que não ocorra nada semelhante em 2010, já que em 2008 não teve e não precisou de comissão de julgamento...