Comissão: André Licks, Deivis Monteiro e Lucas Neto.
Para o julgamento da reclamação de Victor Costa contra Edson Ribeiro a comissão considerou o reclamado culpado sob o argumento de que o piloto de trás deve perceber a forma como o da frente está guiando para evitar acidentes, assim definiram a punição leve aonde o Ribeiro perdeu 0,5 segundos na sua volta rápida.
Julgamento 02
Comissão: Elio Fontoura, Deivis Monteiro e Lucas Neto.
Para o julgamento da Reclamação de Edson Barbosa contra André Licks a comissão considerou o reclamado inocente por perceber que no decorrer da corrida Licks estava imediatamente atrás de Barbosa, sendo assim ele teria ganhado apenas a posição diretamente a frente dele o que pode ser considerado normal. A falta de provas visuais e a desorganização da largada contribuiram para a decisão da comissão.
Para o julgamento da Reclamação de Edson Barbosa contra André Licks a comissão considerou o reclamado inocente por perceber que no decorrer da corrida Licks estava imediatamente atrás de Barbosa, sendo assim ele teria ganhado apenas a posição diretamente a frente dele o que pode ser considerado normal. A falta de provas visuais e a desorganização da largada contribuiram para a decisão da comissão.
Julgamento 03
Comissão: André Licks, Deivis Monteiro, Elio Fontoura, Lucas Neto e Victor Costa.
Para o julgamento da Reclamação de Edson Barbosa contra Adriano Oliveira a comissão analisou o vídeo e considerou o reclamado culpado, entendendo que o mesmo entrou por dentro na curva e fechou o Reclamante dando um toque lateral e o fazendo perder tempo. A comissão colocou que Oliveira entrou em uma tangência que não poderia ter ignorado que havia outro kart fazendo a curva com ele, desta forma poderia ter evitado o toque. Segundo a comissão o grande problema foi que o toque fechou Barbosa nos pneus. A punição aplicada foi a Média aonde o Reclamado perde uma posição e 0,5 segundos em seu tempo de corrida.
Para o julgamento da Reclamação de Edson Barbosa contra Adriano Oliveira a comissão analisou o vídeo e considerou o reclamado culpado, entendendo que o mesmo entrou por dentro na curva e fechou o Reclamante dando um toque lateral e o fazendo perder tempo. A comissão colocou que Oliveira entrou em uma tangência que não poderia ter ignorado que havia outro kart fazendo a curva com ele, desta forma poderia ter evitado o toque. Segundo a comissão o grande problema foi que o toque fechou Barbosa nos pneus. A punição aplicada foi a Média aonde o Reclamado perde uma posição e 0,5 segundos em seu tempo de corrida.
ERRATA: No julgamento 01 não foi escrito anteriormente mas a comissão considerou também que o Victor não teria rodado se não fosse a batida de Ribeiro, desta forma mesmo entendendo como um acidente percebeu que o Reclamante foi bastante prejudicado com isso e que Ribeiro se tivesse tido um pouco mais de cuidado no ponto que o mesmo alegou que estava encostando nos pneus talvez pudesse ter evitado. Isso é importante porque se o piloto da frente está errando o traçado ou mesmo o kart está saindo de lado, o de trás deve ter cuidado a fim de evitar acidentes.
Isso não tornou o argumento forte. Apenas confirmou que foi fraco. É claro q a minha batida ocasionou a rodada. O que devia ter sido julgado a ocasiao da batida o qual foi mal feito.
ResponderExcluirSe você está colado atrás esperando a oportunidade do bote e acontece o incidente do piloto bater, perder velocidade bruscamente o que for, não te da tempo habil para evitar o acidadente, ah nao ser q estipule um espaço entre os carros!
Enfim, o piloto que ERRA o traçado e atrapalha o de trás sai em vantagem no julgamento.
Creio que os fatos e argumentos ja foram expostos de forma democrática e na oportunidade correta. Acredito, ainda, que a comissão é responsável para julgá-los, como foi feito, cabendo a nós pilotos aceitar as decisões da forma como foram prolatadas.
ResponderExcluirÉ isso aí, o tempo e as provas nem sempre serão suficientespara um julgamento correto, mas alguma decisão deverá ser tomada, as vezes justa as vezes nem tanto, muitos pontos de vista e muita margem para discussão, por isso é importante respeitar o que a maioria entende por correto... Em fim os acidentes acontecem, cabe a cada um de nós perceber por quem foi causado... Não acredito que o Victor fosse chegar na primeira corrida reclamando por algo que ele perceba que foi errado se realmente não foi...em fim é dificil como o proprio Rodrigo colocou é muito rapido nao dá pra saber o que houve... eu acredito que foi um acidente mas nao posso falar...É importante nao criarmos muitas discussões em cima do que foi decidido pois todos estamos buscando uma justiça neutra e imparcial para que a brincadeira fique sempre saudável.
ResponderExcluireu fiquei tão focado sobre achar o argumento fraco que nem percebi que o argumento não é uma regra!!!!
ResponderExcluirComplicado, espero q os proximos julgamentos seja embasados em nossas regras de condulta!!!